臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第747號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 楊家駿代 理 人 劉宇虹相 對 人即受收容人 BUI QUOC HUNG（裴國雄）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，入出國及移民法第38條之4 第1 項定有明文。外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：（一）無相關旅行證件，不能依規定執行；（二）有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；（三）受外國政府通緝，入出國及移民法第38條第1 項定有明文。又行政法院認續予收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第237 條之14第2 項前段亦有明文。
足見收容係為執行強制驅逐出國處分之必要措施，若強制驅逐出國處分顯然無法執行，即使續予收容也無法達到目的，自不構成續予收容之要件，法院不應准許。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人BUI QUOC HUNG （裴國雄）於民國104 年4 月21日持製造業技工工作簽證入境，
104 年10月14日行方不明，於105 年間因犯竊盜、妨害公務案件，經本院106 年度易字第119 號分別判處有期徒刑1 年、2 月，嗣經定應執行刑有期徒刑1 年1 月，甫於106 年12月10日執行完畢，於同日為聲請人所屬專勤隊人員處分強制驅逐出國並暫予收容，相對人係逾期居留，因相對人另涉竊盜案件，經臺灣臺南地方法院106 年度簡字第3569號判處有期徒刑5 月確定，預計本月下旬入監執行，不宜為收容替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項之規定，聲請裁定續予收容等語。
三、聲請人主張之事實，固據提出強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、內政部移署外人居停留資料查詢（外勞）- 明細內容等影本、上開刑事判決、出監證明書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書等為證。然查，本件相對人既於106 年12月下旬預計入監執行，已無從執行強制驅逐出國處分，亦為聲請人所不爭執，顯然續予收容無法達到入出國及移民法第38條第1 項之目的，亦不構成續予收容之法定要件。據此，相對人依法不能繼續收容，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 王翌翔