臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度行提字第1號聲請 人 張耀元被逮捕人 SAMINI（咪妮）逮捕機關 內政部移民署南區事務大隊屏東縣專勤隊代 表 人 何榮村上列聲請人因提審法案件，聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，認被逮捕、拘禁人依其他法律規定得聲請即時由法院審查者，得以裁定駁回之。提審法第1 條第1 項、第5 條第1 項但書第2款分別定有明文。準此，提審係人民受法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，得立即請求法院聽審，由法院即時審查其逮捕、拘禁之合法性；再者，提審本屬「救急」制度，用以補充正當法律程序之不足，是以如其他法律規定人民「得聲請即時由法院審查」，而逮捕、拘禁機關應於受聲請後之24小時內，將被逮捕、拘禁人移送法院審查時，憲法保障人民得聲請法院即時救濟之意旨業已實現，自毋庸再重覆進行提審程序。次按，受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1 項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署（下稱移民署）提出收容異議；其以言詞提出者，應由移民署作成書面紀錄。移民署收受收容異議後，應依職權進行審查，其認異議有理由者，得撤銷或廢止原暫予收容處分；其認異議無理由者，應於受理異議時起24小時內，將受收容人連同收容異議書或異議紀錄、移民署意見書及相關卷宗資料移送法院。但法院認得依行政訴訟法相關規定為遠距審理者，於法院收受卷宗資料時，視為移民署已將受收容人移送法院。入出國及移民法（下稱移民法）第38條之2 第1 、2 項亦有明文。
三、經查，本件被逮捕人SAMINI（咪妮）因申請前來我國臺灣地區工作，於民國104 年3 月19日入境，嗣於同年8 月22日行方不明，經廢止居留許可，在台非法居留，於106 年4 月18日遭逮捕機關查獲，即於同日以違反移民法第38條第1 項、第2 項前段，依法暫予收容（106 年4 月18日起至106 年5月2 日），有移民署外人居停留資料查詢明細內容、逮捕機關實施現場檢查紀錄表、暫予收容處分書等在卷可稽。是被逮捕人既係依移民法遭到逮捕、收容，即可依同法第38條之
2 第1 、2 項規定提出異議，並於移民署認為無理由時，可即時由法院審查，揆諸前揭規定及說明，提審本屬「救急」制度，用以補充正當法律程序之不足，移民法已規定，移民署認異議無理由者，應於受理異議時起24小時內，將受收容人連同收容異議書或異議紀錄、移民署意見書及相關卷宗資料移送法院，憲法保障人民得聲請法院即時救濟之意旨業已實現，自毋庸再重覆進行提審程序，本院自得逕以裁定駁回之。至聲請人既已表明願具保受逮捕人，逮捕機關即應依移民法第38條第2 項規定，處理具保之聲請，審查有無收容之必要性，附此敘明。
四、據上論斷，應依提審法第5 條第1 項第2 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 王翌翔