臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第47號原 告 謝朝和 現於法務部矯正署高雄監獄執行中上列原告因不服監獄處分事件，提起行政訴訟核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、依行政訴訟法第57條第1款及第2款「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、...當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地...。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名...住所或居所...。」規定，經查原告起訴狀未填寫被告機關、住址及其代表人姓名等資料（例如：被告法務部矯正署高雄監獄、代表人王文笔住高雄市○○區○○○村0號），應予補正。
二、按司法院大法官解釋第755號「受刑人就監獄處分認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。」意旨，本件原告不服監獄處分事件應歸屬於本院行政訴訟庭管轄，應適用行政簡易訴訟程序，故依行政訴訟法第98條第2項後段「適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」，經查原告起訴時未依法繳納裁判費新臺幣2,000元，應予補繳。
三、依行政訴訟法第105條第1項第2款及3款「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：二、起訴之聲明。
三、訴訟標的。」規定，起訴之聲明為原告請求法院應為如何救濟（例如：原處分撤銷、訴訟費用由被告負擔），原告未填寫；訴訟標的即為法院審理之對象，惟原告起訴狀無此登載事項（例如：監獄對受刑人所為處分之發文字號、案號或申訴決定書之字號、案號），致法院無法特定訴訟標的，與起訴程序有違，應予補正。
四、依行政訴訟法第105條第2項「訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」規定，本件原告提起行政訴訟，並未依其不服之標的一併提出欲請求撤銷之申訴決定書，程式上自有未合，請提出系爭文件到院，俾利訴訟程序之進行（原告不服監獄處分，倘若未向監督機關提起申訴者，應先提出申訴。待申訴決定後原告再不服，應於收到申訴決定書送達後30日內將該申訴決定書提起行政訴訟。）。
五、上開訴訟要件之欠缺，除應繳納裁判費以外，其餘部分原告應提出補正後之起訴狀及其繕本（即補正後訴狀之影本）1份到院。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 鄒秀珍