臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度延收字第1號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 楊家駿代 理 人 謝淇穎相 對 人即受收容人 NGUYEN HUU QUYEN（阮友權）上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文NGUYEN HUU QUYEN（阮友權）延長收容。
理 由
一、按續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容，入出國移民法第38條之4 第2 項定有明文。又受收容人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一，得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1 項、第38條之1 第1 項分別定有明文。本件受收容人於民國107年5月17日經暫予收容，嗣經本院107 年度續收字第288 號行政訴訟裁定予以裁定續予收容，而自暫予收容間屆滿日（即107年5月31日)起，迄今尚未逾45 日，此有暫予收容處分書及本院107年度續收字第288號行政訴訟裁定在卷可稽，是聲請人於該期間屆滿5 日前聲請延長收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人NGUYEN HUU QUYEN（阮友權）於103年4月11 日冒用NGUYEN THAI DUONG身分持停留簽證入境，逾越簽證期限103年4月25日在台逾期居留，並因犯行使偽造私文書罪，經本院107年度簡字第2414 號判處有期徒刑2月，尚待執行，聲請人於107年5月17 日處分強制驅逐出國，且基於如未予收容顯難強制驅逐出國，而處分暫予收容，並交由聲請人所屬南區事務大隊臨時收容所收容，受收容人係逾期居留，現正由聲請人辦理遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親友可為其具保，無法為替代收容處分，爰依入出國及移民法第38條之4第2項之規定，聲請裁定延長收容等語。
三、經查：
（一）受收容人因逾期居留，於103年4月11 日冒用NGUYEN THAIDUONG身分持停留簽證入境，逾越簽證期限103年4月25 日在台逾期居留，並因犯行使偽造私文書罪，經本院107 年度簡字第2414號判處有期徒刑2月，尚待執行，而於107年5月17 日經聲請人為強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1項第1、2 款暫予收容等情，有內政部移民署外人居停留資料查詢〈外勞〉－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處分書影本及筆錄影本、上開刑事判決為證，且為受收容人所不爭執，足認受收容人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本院訊問後，受收容人仍未取得相關旅行證件，亦無返國費用，尚不能依規定執行，又未符合得不予收容之法定情形，經評估無得為其他替代處分以保全強制驅逐出國之執行，此亦為受收容人所不爭執。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國及移民法第38條之1 第1 項得不暫予收容之法定情形，且有延長收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 王翌翔