臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度行執字第30號債 權 人 海軍軍官學校代 表 人 袁治中債 務 人 黃琮諺債 務 人 陳婉庭上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」、「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」分別為行政訴訟法第306條第2項及強制執行法第7條第1項及第2 項所明定。是執行債權人聲請行政法院執行，應準用強制執行法第7 條第1項及第2項之規定，由應執行之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標的物所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第30條之1規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」，另按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查本件相對人即債務人之執行業務所在地位在台中市南屯區，非本院轄區範圍，此有債權人提出之強制執行聲請狀、財政部高雄國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽，依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第2項之規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 鄒秀珍