臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第137號原 告 林武慶被 告 衛生福利部中央健康保險署(高屏業務組)代 表 人 李伯璋訴訟代理人 張竹玲
廖淑慧洪敏修上列當事人間債務人異議之訴事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要：被告因高軍公寓大廈管理維護股份有限公司（更名為創富國際公寓大廈管理維護股份有限公司）及高軍物業管理顧問有限公司積欠民國106年10月至107年4月間之健保費，經向行政執行署聲請執行無著，依健保法第38條之規定，原告為當時之負責人應負清償責任，被告分別於108年4月29日送達繳款通知書給原告，原告收受後並未提起審議及訴願而確定，經移送行政執行署執行，原告不服行政執行署高雄分署之扣押命令，提起本件行政訴訟。
二、原告主張：原告原為高軍公寓大廈管理維護股份有限公司（更名為創富國際公寓大廈管理維護股份有限公司）及高軍物業管理顧問有限公司之負責人，惟於108年3月時改選董事時解職，該二公司還是存在的，公司並沒有停止營業，公司法規定新的公司負責人要概括承受以前的權利、義務、責任，而積欠健保費係上開二公司，並非原告個人，應向上開公司催討，而不是向早已不是負責人之原告催繳，當時收受被告通知繳款，原告當時不知悉法令，所以不曉得提審議、訴願，爰對於被告之繳款單通知提起行政訴訟。聲明：請求撤銷被告於108年4月所核發之健保費繳款單金額新臺幣（下同）15,684元及31,515元之行政處分。
三、被告主張：被告係依照健保法第38條，公司名下財產不足清償時，執行法定代理人，本件的執行名義有兩家公司，高軍公寓與高軍物業，公司無財產經執行審核發執行憑證，再執行原告財產，本件應繳納之健保費是106年10月至107年4月，原告當時為上二公司之負責人，被告有寄繳款通知書給原告，原告如果不服應依健保法第6條規定，先提起爭議審議，不服爭議審議再提訴願，不服訴願才提起行政訴訟，原告經合法通知後都沒有提起審議及訴願，請求駁回原告之訴。
四、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定...得向行政法院提起撤銷訴訟。行政訴訟法第4條第1項定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第107條第1項定有明文。
經查，被告於本院審理中陳述本件原告都沒有提起審議、訴願程序，才移送行政執行署高雄分署執行，而經高雄分署核發扣押命令，而原告亦陳述未提起審議、訴願，顯見本件原告提起行政訴訟，不合起訴之要件，依上開法律規定應以裁定駁回之。
五、綜上，原告請求撤銷被告所核發健保繳款單之行政處分，因原告之起訴不備其他要件，是應以裁定回之。
結論：原告之訴駁回，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
行政訴訟庭法 官 沈建興上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 王翌翔