臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第12號原 告 鄭志傳 現於法務部○○○○○○○○○上列當事人間不服監獄處分事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。（第2項）受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。
三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。（第3項）前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」監獄行刑法第111條定有明文。
二、經查，本件原告係對被告未報請法務部審查假釋之處分（下稱原處分），提起本件行政訴訟，訴請撤銷原處分，命被告報請法務部審查原告假釋之處分。惟查，本件原告現於高雄第二監獄執行中，此有高雄第二監獄代收轉送原告之行政訴訟告訴狀附卷可稽，則依首揭監獄行刑法第111條第2項規定，原告應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，亦即應由臺灣橋頭地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 洪嘉慧