臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第8號原 告 朱若蘭上列原告因不服監獄處分事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第2項規定，命原告於收送本裁定送達後5 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元。」；「依第111 條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2 分之1。 」行政訴訟法第98條第2 項後段、監獄行刑法第114 條第1 項定有明文。經查。原告向本院提起行政訴訟，依上開規定，應繳納裁判費1,000 元（原裁判費2,000 元，依法減徵為1,000 元）未據原告繳納，應予補繳（原告應以現金繳納或委託所方代為辦理郵政匯票以資繳納）。
二、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2 、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。4 、應為之聲明。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1 、當事人。2 、起訴之聲明。」行政訴訟法第57條第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第105 條第1 項第
1 款、第2 款定有明文。經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關名稱，亦未記載被告代表人姓名及其住所，原告應另行具狀補正（被告機關名稱：法務部○○○○○○○○○；代表人：陳憲章；被告機關地址及其代表人住所均為：高雄市○○區○○○村0 號）。次查，原告起訴狀訴之聲明欄位記載之「原申訴不受理之決議撤銷另做判決。」，並非正確之訴之聲明，原告應另行具狀補正訴之聲明（依原告提出之起訴狀意旨及法務部○○○○○○○○○000 年高女監申字第2 號申訴決定書，訴之聲明似應補正為「確認原處分違法。」）。
三、再按「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119 條第1 項定有明文。經查，原告並未提供起訴狀繕本，應予補正。
四、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之行政起訴狀及其繕本或影本1 份到院。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 洪嘉慧