臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度稅簡字第2號原 告 賴美雲上列原告因綜合所得稅罰鍰事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依行政訴訟法第98條第2 項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，應予補繳。
二、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2 、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。4 、應為之聲明。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1 、當事人。2 、起訴之聲明。」行政訴訟法第57條第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第105 條第1 項第
1 款、第2 款定有明文。經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關地址，原告應另行具狀補正（被告機關地址為：
高雄市○○區○○○街○○○號）。次查，原告起訴狀訴之聲明欄位第1 項記載不完全，原告應另行具狀補正（應更正為「訴願決定、復查決定及原處分均撤銷。」）。
三、再按「訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」行政訴訟法第105 條第2 項定有明文。經查，本件原告起訴狀內未附原處分書及訴願決定書（即高雄市政府民國110 年12月30日高市府法訴字第11030972100 號），程式上自有未合，應予補正。
四、末按「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119 條第1 項定有明文。經查，原告並未提供起訴狀繕本，應予補正。
五、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 洪嘉慧