臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第33號原 告 郭惠慈上列原告因國民年金法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。
二、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。4、應為之聲明。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1、當事人。2、起訴之聲明」行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第4款、第105條第1項第1款、第2項定有明文。經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關地址，亦未記載被告代表人姓名及其住所，原告應另行具狀補正（即原處分書上所載之機關代表人，例如代表人：陳琄；被告機關地址及其代表人住所均為：臺北市○○區○○○路○段0號）。次查，原告起訴狀訴之聲明欄位記載不完全，原告應另行具狀補正（應更正為「訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」）。
三、再按「訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」行政訴訟法第105條第2項定有明文。經查，原告起訴狀內未附原處分書（即勞動部勞工保險局民國110年1月5日保國一字第10960576750號）、爭議審定書（即衛生福利部110年5月27日衛部監字第1103500065號）及訴願決定書（即衛生福利部111年3月2日衛部法字第1100039992號），程式上自有未合，應予補正。
四、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 洪嘉慧