臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第80號原 告 郭靖怡代 理 人 林盟傑上列原告因交通裁決等事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237條之1第1項規定「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照」。經查，本件原告訴之聲明載明：「退回拖吊費與罰單共新臺幣（下同）800元」，顯非屬上開行政訴訟法第237條之1第1項規定之交通裁決事件，則本件訴訟應依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費2,000元，未據原告繳納，原告應全額補繳之。
二、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項定有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查本件原告訴狀記載：「車輛MES-0755(單號B00000000)騎樓停車……而遭到拖吊……需退回拖吊費與罰單共800元」，除就拖吊費部分不服外，似欲請求撤銷交通裁決，惟原告未正確記載所欲撤銷之裁決書字號，亦未檢附本件之違反道路交通管理事件裁決書，致有程式上欠缺，故原告應補行提出所欲撤銷之違反道路交通管理事件裁決書影本1份，及於起訴狀內載明上開裁決書字號，且訴之聲明應更正為「1.交通裁決撤銷(應載明上開裁決書字號)。2.請求返還移置費暨保管費(金額應依繳納收據所載)。」，予以補正之。
三、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人；訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書，行政訴訟法第49條第2 項、第50條分別定有明文。次按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明文。本件原告起訴未提出委任狀，書狀末亦未見原告本人親自簽名或用印，致有程式上之欠缺。茲限原告於本裁定送達後5日內提出委任狀，惟倘林盟傑未具律師資格，則限原告於上開期限內提出補具原告簽章之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 林麗文