臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 111年度聲字第1號聲 請 人 Z000000000上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院110 年度簡字第97號檢舉獎金事件於民國11
1 年1 月4 日、110年2月15日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文，該規定並經行政法院組織法第47條準用之；又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 項亦有明文。從而當事人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由供法院審酌，否則即難認與聲請之程式相符。次按所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等均屬之（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為呈報陳報狀參考用及核對民國111年1 月4 日筆錄，以及主張及維護於本案言詞辯論中法律上利益使用等目的，依法庭錄音辦法第7 條規定，聲請自費交付111 年1 月4 日、111 年2 月15日之法庭錄音光碟。
三、查聲請人為本院110 年度簡字第97號檢舉獎金事件之當事人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與前揭規定尚無不合，是其聲請自費交付本院111 年1 月
4 日、111 年2 月15日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，應予准許。另依法院組織法第90條之4 第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第4 項規定，諭知聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 林麗文