臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第6號聲 請 人 李紀葦上列聲請人因交通裁決事件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後一個月內，如該不變期間少於一個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」，行政訴訟法第91條第1項定有明文。又，對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第241條前段規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國111年10月18日接獲本院110年交字第348號判決，惟聲請人腰椎因車禍受傷而於111年11月4日住院接受手術治療，以致無法提起上訴，而有不應歸責於聲請人之事由以致遲誤上訴期間之情事，爰依行政訴訟法第91條規定，聲請回復原狀，准予提起上訴等語。
三、經查，聲請人於接獲上開交通判決後，曾於111年11月10日向原行政法院提起上訴，但因已遲誤20日之上訴期間（上訴期間至111年11月7日屆至）而遭原行政法院駁回確定，有本院依職權調閱之111年12月2日110年度交字第348號裁定一紙在卷可查，足認聲請人於111年11月10日既已可提出上訴狀，可見聲請人所稱之原因已消滅，依行政訴訟法第91條規定，應於原因消滅後之20日內（即自111年11月10日起算，計算至11月30日屆滿）聲請回復原狀，惟聲請人於111年12月7日始提起回復原狀聲請，已逾合法提起回復原之上開期間，於法未合。此外，聲請人係因腰椎受傷住院，並無意識不清之情形，其住院前、後之期間，均得自己或委任他人（依行政訴訟法第49條第2 項第4 款之規定，即「律師、配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親」）提起上訴或自行撰狀後委由他人郵寄到院（或到院遞狀）。詎聲請人捨此而不為，而於111年11月10日始逾期向原行政法院提起上訴，此為應可歸責於原告之事由，故所為回復原狀之聲請，洵屬無理由而應予駁回。
四、依行政訴訟法第91條第1項、第98條第1項本文裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 洪嘉慧