臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定112年度交字第174號抗 告 人即 原 告 陳旭騰（原名陳智暄）相 對 人即 被 告 高雄市政府交通局代 表 人 張淑娟上列當事人間交通裁決事件，抗告人對於民國112年6月12日本院112年度交字第174號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，行政訴訟法第265條定有明文。次按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項定有明文。又前開規定於交通裁決事件抗告程序亦準用之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項規定甚明。
二、經查，本件抗告人因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，經本院於民國112年6月12日以112年度交字第174號裁定命抗告人補繳第一審裁判費，並提出起訴狀繕本，該裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，依上開規定，自不得抗告。抗告人於112年7月12日就該裁定提起抗告，顯係對於不得抗告之裁定而抗告，揆諸上開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、第237條之9第3項、第272條、民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 洪嘉慧