臺灣高雄地方法院刑事判決 八十八年度附民緝字第一一號
原 告 丙○○原 告 乙○○原 告 甲○○被 告 丁○○右列被告因八十八年度自緝字第四五號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：㈠被告應給付原告自民國( 下同 )八十年三月十日起返還門牌
號碼高雄市○○區○○○路○○○號房屋之日止，每月使用補償費新台幣（下同）三十五萬元，及按年息百分之六計算之利息；㈡被告應給付原告自八十年三月十日即自拆除門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷○號（原為興昌街七十七號）平房木造房屋，每月使用補償費二十萬六千九百九十二元，及按年息百分之六計算之利息；㈢被告應給付原告關於翁蒼輝交付之攤販使用權利金七百五十萬元，及自八十三年一月一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息；㈣被告應給付原告關於前○○○區○○○路○○○巷○號房屋被毀損之賠償金二百萬元，及自八十年三月十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。㈤原告願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：兩造間簽訂有關高雄市○○○路○○號房屋使用合作契約，其合作擔保物
是被告提供現場之電玩機及所有設備，詎被告竟擅自搬移，是以被告應賠償原告每月相當於租金三十五萬元之使用補償費；又被告未經原告乙○○同意，擅自拆除門牌號碼高雄市○○區○○○路○○巷○○號平房木造房屋，又擅將門前租予攤販翁蒼輝，收取權利七百五十萬元，為此提起本訴，請求判決如聲明所請。
三、證據：提出原合作主契約乙件及每年一簽之備位契約五件、新興四小段一四六二
建築改良物所有權狀乙份、新興四小段一四六二－一建築改良物所有狀乙份、高雄地院八十六年度鳳簡字一九三號，民事判決書乙件，及催告李松界交還房屋及房屋鎖匙等存證信函五份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述及證據：引用八十八年自緝四五號刑事案件欴答辯陳詞及證據。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件反訴被告顏介界被訴竊佔等案件，竊佔部分業經刑事判決諭知不受理，其餘被訴變造文書、背信、誣告等罪嫌，亦經刑事判決無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 二 月 十 五 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 朱 盈 吉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃 國 忠中 華 民 國 八十九 年 四 月 十 三 日