臺灣高雄地方法院刑事判決 九十年度易字第四四九八號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○選任辯護人 李慶榮
孫守濂右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第一六四九九號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常訴訟程序審理，本院判決如左：
主 文乙○○公然侮辱人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事 實
一、乙○○與甲○○為兄弟關係，因美德公司變更股東名簿登記一案，於民國九十年七月二十四日上午十時四十分許，在台灣高等法院高雄分院民事第四庭開庭時，竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之前開法庭，以「這個人是專門走後門的」之足以貶損人格言詞，公然侮辱甲○○。
二、案經甲○○訴由台灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。理 由
一、訊據被告乙○○固不否認於上開時、地，有說「他這個人是專門走後門的」這句話，惟矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：當時還沒有開庭，是法官好意先召集我們二人協調，我當時也有問法官是否有錄音，法官說沒有錄音，是題外話只是協調而己，後來因為我情緒激動才脫口而出，並沒有要侮辱他的意思。當時只有法官及書記官在場云云。查法院公開審判之法庭，為不特定人或多數人得以在場旁聽，自屬該不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，與被告說出該言語時，在場之人數為幾人無關，被告請求傳訊在場開庭之法官、書記官，用以證明其陳述該言詞之時，在法庭中之人數，惟此與被告犯行之成立與否無涉，尚無傳訊之必要，併此敘明。且被告以「他這個人是專門走後門的」一語評價他人之作為，其於客觀上業已達到貶損他人名譽、尊嚴程度，及已足貶損告訴人之社會評價，為輕蔑他人使人難堪之言語，屬侮辱他人之行為，自應構成公然侮辱罪。右揭事實，並經告訴人甲○○指訴明確。事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所生之危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告
，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百零九條第一項、第四十一條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官郭昭吟到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十三 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 陳 信 伍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李 宗 諺中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十三 日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百零九條第一項：
（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。