臺灣高雄地方法院刑事判決 九十年度易緝字第五八號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因違反都市計劃法案件，經檢察官提起公訴（八十六年度偵字第四三０九號），本院判決如左:
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係高雄縣益謙實業有限公司負責人，該公司在高雄縣○○鄉○○路○段○○○號設置倉庫，貯放各種油脂，惟因該處屬於都市計劃之農業區，高雄縣政府遂於八十五年二月十六日，發函被告停止使用，然被告並未遵令停止，仍繼續營業，因認被告涉嫌違反都市計劃法第八十條罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、公訴人認被告於前揭時間，經高雄縣政府函知停止使用上開土地貯放油脂後，仍繼續營業並未遵令停止等情，涉犯都市計劃法第八十條罪嫌，經查：
㈠該條項之罪最高法定刑為有期徒刑六月，依刑法第八十條第一項第四款規定，其
追訴權時效期間為三年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為三年九月。
㈡又公訴人係自八十五年三月七日開始偵查並提起公訴，本院因被告逃匿，於八十
六年六月十三日發佈通緝，該期間參照釋字第一三八號解釋，及最高法院八十二年九月二十一日第十次刑事庭會議紀錄之旨，已實施偵查及案經提起公訴，且在審判進行中，均不生時效進行之問題，則其時效不進行之期間合計為一年三月又六日。
㈢被告之犯罪行為日為八十五年二月十七日，加計時效不進行期間一年三月又七日
，再加計追訴權時效期間三年九月，本件之追訴權時效應於九十年二月二十三日完成。
㈣本件追訴權之時效既已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知被告免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十四 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 黃 悅 璇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 沈 蘊中 華 民 國 九十 年 三 月 十五 日