臺灣高雄地方法院刑事裁定 九十年度聲字第一二一一號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十年執聲字第七六○號）並諭知易科罰金折算標準，本院裁定如左：
主 文甲○○因犯施用第二級毒品等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告因犯施用第二級毒品等二罪，先後經法院判決確定如附表所示之有期徒刑，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款及修正後之刑法第四十一條之規定，定其應執行之刑，為此聲請裁定等語。
三、經查：受刑人甲○○因施用第二級毒品等二罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有刑事判決書二紙在卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為有期徒刑八月，另依上開法條規定，聲請人就上開所定應執行之刑聲請諭知易科罰金折算標準，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第二百二十條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法 官 施 柏 宏右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 邱 秋 珍中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日