臺灣高雄地方法院刑事裁定 九十年度聲字第三五三一號
聲 請 人 甲○○被 告 乙○○右列被告因妨害名譽案件，經聲請人聲請判決書登報，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略如附件刑事聲請狀所載。
二、按犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔，刑事訴訟法第三百十五條固定有明文，然關於被害人回復名譽之請求，民事法上原有規定，刑事訴訟法為訴訟經濟，故許其於刑事訴訟程序中為此聲請，若仍須向第一審為之，則此項規定即無所實益，故應向最後判決之法院聲請，且為此裁定之法院亦應與最後判決之法院一致較為適宜，故此項確定判決，若係第二審法院所為，則應向為確定判決之第二審法院聲請（參見司法院（六九）廳刑一字第０四六號、（七十）廳刑一字第一一０四號函）。
三、經查，本件被告乙○○所犯妨害名譽罪，經本院於民國九十年七月三日，以九十年度自字第一九一號刑事判決判處被告罰金一千元，併諭知易服勞役之折算標準；並經臺灣高等法院高雄分院於九十年十一月二十七日，以九十年上易字第一四七二號刑事判決駁回被告上訴而確定在案，有上開判決書各一份附卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無誤，則本件確定判決，既係第二審法院所為，依前開論述，聲請人之聲請於法自有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十九 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法 官 邱泰錄右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林慧君中 華 民 國 九十一 年 三 月 十八 日