臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十年度附民字第四二四號
原 告 林陽實業股份有限公司法定代理人 林啟益被 告 甲○○被 告 群秀實業股份有限公司法定代理人 涂全信右當事人間因本院九十年度自字第一三八號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面
一、聲明：
（一）被告甲○○應給付原告美金二十萬九千五百八十五點二元，及自民國九十年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）被告甲○○應給付原告澳幣三百八十萬元，及自民國九十年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（三）被告甲○○應給付原告新台幣一千二百九十五萬三千七百一十六元，及自民國九十年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（四）被告等應連帶給付原告新台幣一千八百五十二萬七千六百八十八元，及自民國九十年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（五）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：詳如附件之附帶民事訴訟起訴狀。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：引用刑事案件中之陳述。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○經原告即自訴人林陽實業股份有限公司自訴偽造文書等乙案，業經本院以九十年度自字第一三八號刑事判決諭知此部分無罪，參照前開說明，原告之訴即應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如
主文。中 華 民 國 九十二 年 十二 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院刑事第八庭
審判長法 官 陳樹村
法 官 林意芳法 官 吳俊龍右為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 蔡淑貞中 華 民 國 九十三 年 一 月 二 日