臺灣高雄地方法院刑事裁定 九十二年度自字第五三號
自 訴 人 甲○○○○用水廠有限公司代 表 人 王志賢 男 五代 表 人 鄭順欽 男 三自訴代理人 莊進祥律師右自訴人因被告乙○○背信案件，提起自訴，本院裁定如左：
主 文自訴人應於本裁定送達後十日內補正代表人王志順、鄭順欽有權利代表自訴人以自訴人名義提起本件自訴之資料。
理 由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺者，法院應定期間，以裁定命其補正。起訴之程式違背規定者，應諭知不受理判決。又自訴程序準用公訴之規定，刑事訴訟法第二百七十三條第三項、第三百零三條第一款、第三百四十三條分別定有明文。再按股份有限公司為被害人時，僅得由其代表人提起自訴，公司之股東、董事等，如未取得代表資格，自無以公司名義提起自訴之權，最高法院著有二十七年上字第九四六號判例可按，有限公司與股份有限公司之組織雖有不同，惟均係依公司法組織、登記成立之社團法人，參之前開判例意旨，有限公司為被害人時，亦僅得由其代表人代表公司提起自訴，是未取得代表資格之公司股東、董事等，尚無以公司名義提起自訴之權。（臺灣高等法院八十六年度上更二字第八０二號判決參照）
二、經查：本件自訴人甲○○○○用水廠有限公司之董事為被告乙○○，王志賢、鄭順欽為自訴人之股東，此有卷附有限公司變更登記表、公司基本資料查詢各一份在卷可稽。又有限公司不執行職務股東所得行使監察權之範圍，僅限於隨時質詢公司營業情形、查閱財產文件、帳簿表冊等事項，並無代表公司對董事提起訴訟之權，從而，王志賢、鄭順欽是否合法有效取得代表該公司之資格，尚無證據可憑，本件自訴，其起訴之程式顯有未備，爰依首揭規定，命自訴人於本裁定送達後十日內，補正如主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。
中 華 民 國 九十二 年 三月 四 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
審判長法官 李政庭
法官 李怡諄法官 蘇雅慧右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林誠桂中 華 民 國 九十二 年 三 月 四 日