臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第四О五號
原 告 乙○○被 告 甲○○右列被告因九十二年度易字第一七七三號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告甲○○明知坐落於高雄縣○○鄉○○段一００之九地號土地（下稱：上開土地）係屬中華民國所有，其對於上開土地並無任何權利，且上開土地為「宜林地」主管機關從未開放民眾承租使用，竟意圖為自己不法之所有，於民國八十四年間，向原告乙○○謊稱其對於上開土地擁有「耕作權」，且待其日後向主管機關取得「承租權」後即可讓與上開土地之「承租權」，致使原告乙○○陷於錯誤而與被告甲○○於八十四年四月七日簽訂「國有土地權利讓渡契約書」，並依約於同年四月七日、五月七日分別交付被告甲○○新台幣（下同）三百萬元、一百萬元，被告甲○○因此向原告乙○○詐得四百萬元得逞，隨後原告乙○○即於上開土地開墾、種植農作物，並多次向被告甲○○請求移轉「承租權」，被告甲○○均置之不理。嗣於九十一年十一月二日，告訴人乙○○因於上開土地種植農作物遭財政部國有財產局舉發其竊佔國有土地、違反水土保持法等罪嫌，始知受騙，爰依民法第一百八十四條第一項侵權行為之規定提起本件訴訟，並聲明㈠被告應給付原告四百萬元，及自八十四年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 三十 日
臺灣高雄地方法院刑事第十一庭
審判長法 官 徐 美 麗
法 官 高 增 泓法 官 陳 億 芳右為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 李 梅 芬中 華 民 國 九十三 年 二 月 三 日