臺灣高雄地方法院刑事裁定 九十三年度訴字第二一二一號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 男 民選任辯護人 龍毓梅律師
曾慶雲律師吳永茂律師被 告 乙○○ 男 民選任辯護人 徐建光律師
蘇精哲律師洪世崇律師右列被告等因強盜等案件，本院裁定如左：
主 文甲○○、乙○○均自民國玖拾肆年參月拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告甲○○及乙○○因強盜等案件，經本院認為渠等所犯常業強盜等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯均係最重本刑五年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款規定，均於民國九十三年八月十九日執行羈押，並於同年十一月十九日及九十三年一月十九日二次延長羈押在案。
二、茲本院以被告二人之羈押期間，均將屆滿，渠等羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，均應自九十四年三月十九日起，再延長羈押二月。另被告杜昌廷陳稱：伊家中有女兒需要照顧，請求交保等語；辯護人龍毓梅律師陳稱：請求讓被告杜昌廷交保，可讓其回家安頓家庭等語；被告乙○○陳稱：請求交保等語；辯護人徐建光律師陳稱：被告乙○○已坦承犯行，且無逃亡之虞，應無羈押之必要，希予以交保等語，惟查，被告二人及辯護人等所舉上揭具保停止羈押之理由，均不符合刑事訴訟法第一百十四條所定各款情形，且被告二人上揭羈押之情形依然存在，並不能因具保而使之消滅，本院認前揭具保之聲請，均無理由，不應准許，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 三 月 十六 日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法 官 簡志瑩
法 官 楊佩蓉法 官 呂憲雄右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳良美中 華 民 國 九十四 年 三 月 十六 日