臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度易字第1310號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
甲○○共 同 周春米律師選任辯護人上列被告等因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1399號、第1658號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨，如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條，分別定有明文。
三、本件被告乙○○及甲○○因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯有公平交易法第22條、第37條第1 項之罪嫌。而依同法第37條第2 項之規定，該罪須告訴乃論，茲告訴人丙○○已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1 份在卷可憑，參諸上開法條規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知被告2 人均不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 唐照明
法 官 盧怡秀法 官 呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官 吳良美