臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度易緝字第95號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（72年度偵字第5437號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國72年元月間，以藏放罐頭為詞，向不知情之黃征田借得其所經營，設於高雄市○○街○○○ 號之華騰企業公司旁空地倉庫1 間，惟竟私運未貼專賣憑證之匪製貴州茅台酒96箱，共計1152瓶，藏匿該倉庫內，預備擇期販賣或轉讓等語，因認被告涉犯臺灣省內菸酒專賣暫行條例第37條第5 款之罪嫌。
二、按案件時效已完成或犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款、第4 款分別定有明文。又刑事訴訟法第302 條應諭知免訴之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307 條亦有明文。
三、公訴人認被告上開預備販賣或轉讓未貼專賣憑證之酒類之行為，係犯臺灣省內菸酒專賣暫行條例第37條第5 款之罪。經查，被告所犯上開之罪，其最高法定刑為1 年以下有期徒刑，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1 項第3 款規定為5年，因被告逃匿，本院乃於72年7 月13日發布通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為6 年
5 月15日，而被告自行為時（即72年1 月15日）迄今，已達
22 年7月11日，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成。又臺灣省內菸酒專賣暫行條例業於91年5 月22日，經總統以華總一義字第09100102030 號令公布廢止，是揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第4 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 莊珮吟法 官 高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官 吳金霞