臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度聲字第1466號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受處分人 甲○○ 男 3上聲請人認受處分人無繼續執行監護處分之必要，聲請免予繼續執行，改以保護管束代之，本院裁定如下：
主 文甲○○之監護處分免予繼續執行，改以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略稱：受處分人甲○○因恐嚇案件，經法院判決無罪，應令入相當處所施以監護三年確定，由臺灣高雄地方法院檢察署委請靜和醫院燕巢分院執行監護處分。茲據該院函稱受處分人在治療後精神症狀已獲得改善，建議可免予繼續執行監護處分，爰依刑法第九十二條規定，聲請免予繼續執行監護處分等語。
二、按「第八十六條至第九十條之處分，按其情形得以保護管束代之。」、「依第八十六條至第九十條及第九十二條規定宣告之保安處分，期間未終了前，認為無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。如認為有延長之必要者，法院得就法定期間之範圍內，酌量延長之。」、「保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。」，刑法第九十二條第一項、第九十七條、保安處分執行法第二十八條第一項分別定有明文。
三、本院審酌受刑人在監護治療後精神症狀業已獲得改善，自無再繼續執行監護處分之必要，其所餘監護處分之期間，應改以保護管束代之。從而，本件聲請為有理由，自應予以准許，爰依刑事訴訟法第一百二十一條、刑法第九十二條第一項、第九十七條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
刑事第八庭 法 官 林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
書記官 曾秀鳳