臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度聲字第2454號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受處分人 甲○○ 男 70歲上列受處分人因公共危險案件，聲請人聲請免予繼續執行監護處分，本院裁定如下：
主 文甲○○所處之監護處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略稱：受處分人甲○○因公共危險案件，經本院判決無罪，應令入相當處所施以監護3 年確定，由臺灣高雄地方法院檢察署委請靜和醫院燕巢分院執行監護處分。茲據該院函稱受處分人在治療後精神症狀已獲得改善，建議可免予繼續執行監護處分，爰依刑法第97條、保安處分執行法第28條第1 項規定，聲請免予繼續執行監護處分等語。
二、按「依第86條至第90條及第92條規定宣告之保安處分，期間未終了前，認為無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。如認為有延長之必要者，法院得就法定期間之範圍內，酌量延長之。」、「保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。」，刑法第97條、保安處分執行法第28條第1 項分別定有明文。
三、經查，受處分人甲○○因公共危險案件，經本院於民國（下同）92年6 月6 日以91年度訴字第1307號判決無罪，應令入相當處所施以監護3 年，嗣經確定，由臺灣高雄地方法院檢察署以92年10月7 日雄檢楠崗92執保98字第66581 號函委請靜和醫院燕巢分院執行監護處分，期間自92年10月12日起至
95 年10 月12日止。茲據該院以94年7 月7 日靜醫分（景）字第940149號函稱：「主旨：本院受監護處分病患甲○○因精神症狀已緩解，擬申請門診追蹤治療，請查照。」「說明：病患目前精神症狀穩定，但內科疾病（高血壓、糖尿病）非常不穩定，故出院後宜轉往其他內科醫院就診。」等語。本院審酌受處分人在監護治療後精神症狀業已獲得改善，且家人對其提前出院亦能予支持配合，自無再繼續執行監護處分之必要。從而，本件聲請為有理由，自應予以准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，保安處分執行法第28條第1 項，刑法第97條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 3 日
刑事第七庭 法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 3 日
書記官 林秀敏