臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度訴字第3370號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲 請 人 乙○○（即被告）
現羈押在臺灣高雄看守所選任辯護人 曾慶雲 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年10月6 日審理時裁定羈押，嗣經聲請人以被告之資格，聲請解除禁止接見及通信，本院裁定如下：
主 文乙○○解除禁止接見通信。
理 由
一、聲請意旨略以：本案扣押槍、彈究係被告乙○○所有或案外人甲○○所寄放，雖被告於偵訊及鈞院前後供述有不一致，然事實真相僅有一個，因此，僅傳訊證人甲○○到庭訊問即可瞭解實情，惟證人甲○○目前被羈押在屏東看守所中，而被告羈押在高雄看守所中，該二人應無串證之情況，爰無禁止接見通信之必要，乃聲請解除禁止接見通信部分等語。
二、經查，本件被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院94年10月6 日訊問後，認其有刑事訴訟法第101 條之1第1 項第2 款情形，並於同日裁定將被告羈押並禁止接見接見通信，有本院94年10月6 日審訊筆錄及其押票在卷可稽。
惟查，證人甲○○因毒品案件，現在屏東戒治所中，有臺灣高等法院甲○○在監在押全國紀錄表1 紙在卷可徵，是本案羈押原因，依然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，惟可解除禁止接見通信情節，亦經徵詢公訴檢察官表示本件已無禁止接見通信之必要，有本院94年11月8 日準備程序筆錄在卷可佐，是本件聲請人聲請關於解除禁止接見通信部分，爰核上開聲請並無不合，應予准許，乃裁定如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
刑事第三庭審判長 法 官 張意聰
法 官 郭瓊徽法 官 施添寶中 華 民 國 94 年 11 月 11 日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳威志