臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度重訴字第6號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 男 42歲指定辯護人 義務辯護人楊櫻花律師上列被告因強盜殺人等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1173號），本院裁定如下：
主 文甲○○自民國玖拾肆年柒月叁日起延長羈押貳月，並禁止接見及通信。
解除禁見之聲請駁回。
理 由
一、被告甲○○因強盜殺人、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有其他共犯，有勾串之虞，而有羈押禁見之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款規定，自民國94年2 月3 日起執行羈押禁見在案。
二、被告甲○○及其辯護人則以希望能會見父母，且對案情已交代清楚，且可於審判程序經對質或詰問查明，縱勾串證人，不致影響客觀事實之認定，依法聲請解除禁見等語。惟被告甲○○就其中所涉犯強盜罪部分，業經秘密證人A1於警詢時證述在卷，犯罪嫌疑均屬重大，又所涉犯刑法第328 條強盜罪嫌，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且本案另有其他共犯或證人，彼此間就本件其中強盜殺人罪嫌部分，彼此供述先後不一，其案發經過亦彼此間所述不符，即有事實足認被告二人間有勾串共犯及證人之虞，自有繼續羈押禁見之必要，被告以上開理由聲請解除禁見，自難准許，應予駁回，而羈押期間即將屆滿，被告經訊問後，其羈押原因及必要性均依然存在，認均有繼續羈押之必要，應自94年7 月3 日起，延長羈押2 月並禁止接見及通信，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 李政庭
法 官 施添寶法 官 郭瓊徽上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
書記官 陳瓊芳