臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度易字第2017號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8022號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知自己經濟不佳，不可能通過銀行徵信程序而申辦信用卡、貸款成功，竟罔顧無能力償還債務之經濟狀況，復為達到持卡假消費真刷卡，以向銀行詐得金錢之目的，與丙○○、甲○○、丁○○3 人（以下簡稱丙○○等3 人）基於詐欺之概括犯意聯絡，於不詳時地，以虛偽之資料，謊稱有資力為詐術，向玉山銀行申辦信用卡，使該銀行陷於錯誤而核發卡號0000000000000000號之信用卡；復承前揭犯意，於民國（下同）95年1 月9 日至95年1 月11日間，利用丙○○等3 人虛設之東渝、東佑等公司有加入金融機構信用卡特約商店機會，先後在高雄市○○區○○路○○號，連續以假消費真刷卡方式，偽消費3 次，總計金額為新台幣（下同）35,200元，再由丙○○以特約商店名義向前述銀行請款，而共同施以詐術，使玉山銀行誤信該款項均為約定之正常消費，因陷於錯誤乃依上述刷卡金額付款。再承同一犯意，於95年2 月17日，在不詳地點，謊稱有資力為詐術，向福斯財務股份有限公司以分期貸款方式購買汽車，使該公司陷於錯誤，而出售總價1,095,320 元之汽車，惟被告除繳付頭期款65,000元外，即未如期清償分期價款，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3 條第5 款定有明文。經查，本件被告業於97年3 月23日死亡，有被告個人基本資料查詢單、個人除戶資料查詢結果、台灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書各1 紙在卷可稽（見本院五卷第106 至108 頁），揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
鳳山刑事第二庭 審判長法 官 林水城
法 官 譚德周法 官 洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官 賴朱梅