臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度易緝字第89號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第4649號），本院判決如下:
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○原住高雄市○○區○○○路○○○號，於民國81年10月間，高雄市政府工務局養護工程處（下稱養工處）辦理高雄市三民區一號公園牴觸戶地上物拆遷補償時，明知該博愛一路431 號建物早於78年6 月間，即因遭法院拍賣所有權已移轉予曾陳隨所有，竟意圖為自己不法之所有，填具不實之「產權證明切結書」1 份，並委請不知情之里長劉高鈿、鄰長洪清順簽名證明，持向養工處出示偽稱為該屋所有權人，而於82年5 月間向養工處詐領建物拆遷補償費新臺幣（下同）158 萬元，養工處不疑而如數支付，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2 條第2 款定有明文。
三、公訴人認被告涉犯刑法第339 條第1 項之罪嫌，經查該條項之罪最高法定刑為有期徒刑5 年，其追訴權時效期間，依刑法第80條第1 項第2 款規定為10年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4 分之1 ，合計為12年6 月，而被告行為終了日係民國82年5 月15日，另加計開始實施偵查日（82年2 月28日）至通緝發佈日（83年9 月16日）共6 月14日，並扣除提起公訴日（83年5 月30日）至法院繫屬日（83年7 月14日）共1 月14日，則本件於95年4 月15日追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2 款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 黃宗揚法 官 洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 曾小玲