臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2490號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
7號上列被告因損害債權案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1135號），本院判決如下：
主 文乙○○債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而處分其財產，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告雖辯稱：執行程序前已開始商談投資公司之事宜云云，然被告與洪榮良之間達成移轉股權之合意及處分股權之前（即94年9 月20日之前），被害人甲○○早於94年8 月2 日供擔保並聲請強制執行，故被告為處分財產時，確實為將受強制執行之際，故被告此部分所辯不足為採，併予敘明。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第356 條損害債權罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及及執行程序關於牽讓房屋部分業已執行完畢，相當於租金之不當得利部分，被害人甲○○亦已取得扣押命令，損害不大，被告犯後否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第356 條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官 鄭永媚附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第356條(損害債權罪)債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。