臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度簡上字第1166號上 訴 人即 公訴人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 被 告 戊○○上 訴 人即 被 告 丙○○被 告 丁○○被 告 甲○○證 人 乙○○上列證人因被告等妨害自由等案件為證人，本院裁定如下：
主 文乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣叁萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、本件被告戊○○、丙○○、丁○○、甲○○等所涉妨害自由等案件，證人乙○○經本院傳喚於民國95年12月14日下午2時30分到庭接受訊問，該傳票因未獲會晤證人本人，已於95年11月24日將文書交予有辨別事理能力之同居人陳江麗月。
今證人乙○○無正當理由而不到庭，有本院報到單1 紙在卷為證，且證人之住所仍設原址，並無遷徙，證人亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可憑。爰依照上開法律規定，裁處證人罰鍰新臺幣3 萬元。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1 項，作成本裁定。中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
刑事第九庭審判長法 官 王啟明
法 官 王奕勳法 官 謝梨敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 林志衡