臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度聲字第3695號聲 請 人即 被 告 甲○○聲 請 人即選任辯護人 吳賢明律師
黃淑芬律師黃慧婷律師上列被告因涉犯常業竊盜等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案業已審結，被告已就涉案情節交代完畢，即使依檢察官所起訴內容，被告亦僅在場把風，並無竊盜之技能，亦從無前科，非有犯罪習性之人，是無事實足認被告有反覆實施犯罪之虞，又被告家裡還有很多工作需要去處理，且身體長1 個瘤很大，睡覺會痛，希望可以具保去開刀等語。
二、經查：㈠本件被告甲○○因常業竊盜等案件，前經本院訊問後認為被
告涉犯修正前刑法第322 條及同法第346 條之罪，已據被告供承部分犯行，並有被害人之指述、共犯張成之證述及扣案證物在卷可稽，被告犯罪嫌疑重大，且被告犯案眾多，足認其有反覆實施之虞，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款規定，於民國95年3 月2 日執行羈押在案，並於同年6 月2 日、8 月2 日及10月2 日各延長羈押2 月。
㈡茲聲請人即被告及選任辯護人聲請具保停止羈押等語。經核
：被告先前固有工作或業務，惟其可由其透過家人或以書信通知雇主、友人，請渠等代為服務及處理；又被告雖因身體長瘤，而有就醫之必要，惟經本院函詢臺灣高雄看守有關被告之身體狀況，經該所以被告甲○○身體健康狀態，經醫師評估：目前生命徵象穩定，意識清楚，左脅下腫塊疑似脂肪瘤，可監內手術移除，本所依醫囑續予妥適醫療照護，此有該所95年9 月22日以高所衛字第0951000412號函1 紙可稽，是被告在所既可得適當之照護，即無保外就醫之必要。而被告犯修正前刑法第322 條及同法第346 條之罪，犯罪嫌疑重大，且犯案次數甚多，足認就此2 種犯罪，有反覆實施之虞，而有羈押之必要，本院因認被告羈押之原因及必要性仍然存在，有繼續羈押之必要，從而被告及辯護人以上開理由，據以聲請具保停止羈押，即屬無據，本院礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 鄭凱文法 官 楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 林秀敏