臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度聲字第4942號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度執聲字第2801號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反動產擔保交易法等陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人行為後，刑法部分條文業於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經查，受刑人因違反動產擔保交易法等6 罪，即如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有刑事判決書2 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，茲合併定其應執行刑為有期徒刑1 年11月為適當，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官 黃進遠