臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第2934號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第746 號），本院認不得以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：96年度簡字第4798號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、乙○○前曾合夥做生意，事後雙方因有不動產糾紛待解決，且經多次協商未果，於民國96年5 月31日12時5 分許，在高雄縣大社鄉鹽埕巷30之10號前，其2 人又因上開事由起爭執，竟各基於傷害之犯意，乙○○持高爾夫球桿，甲○○持鐵椅互相毆打，致乙○○受有後枕部挫擦，甲○○則受有身體多處擦挫傷之傷害，分別經渠等訴請偵辦，因認被告2 人均涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條第3 項、第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第30
3 條第3 款、第307 條亦有明定。
三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其2 人均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，該罪名依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2 人於本院調查中，業已相互道歉方式和解成立，並具狀撤回對彼此之告訴，有卷附撤回告訴狀2 紙可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 彭帥雄