臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第3394號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（
96 96 年度偵字第21479 號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第5663號），乃簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○與林瑞蓬係父子，兩人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款之家庭成員關係。甲○○於民國96年3 月14日19時30 分 許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號住處內，因向林瑞蓬要錢買菸酒未果，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林瑞蓬腰部，致林瑞蓬受有背部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第280 條、第277條第1項之家暴傷害直系尊親屬罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告因家暴傷害罪等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第280 、277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪。而對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至2 分之1 ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。茲據告訴人林瑞蓬於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
刑事第七庭 法 官 蔡廣昇如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官 林仕興