臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第2616號聲 請 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10264 號），本院判決如下：
主 文甲○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑參年。
事 實 及 理 由
一、本件之犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實第3行之「所有」更正為「管理」，第4行第1句補充為「國有土地」；證據部分第6行之「函」，更正為「含」；證據部分補充：「本院公務電話紀錄」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項之竊佔罪，應依同條第1 項之規定處斷。爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可考，素行尚佳，其因一時貪慾圖便而竊佔國有土地，於其上鋪設灌溉設施後種植南瓜，行為確有不當，惟念其坦承犯行，嗣又主動移除灌溉設備、作物及交還土地，已見悔意，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。並衡酌情犯罪情節非重，所生實害仍輕，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，茲念其因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以其經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑3 年，以啟自新，並考量被告已主動移除灌溉設備、作物及交還土地，尚無對緩刑之宣告附加負擔之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段、74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官 鄧思辰附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。