臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第483號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第30524 號），本院判決如下：
主 文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第23453 號），本院判決如下：
主 文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告丙○○犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正犯罪事實欄一、第4 行以下：丙○○先後基於為自己不法所有之竊盜犯意，先於：㈠民國95年11月19日上午7 時40分許，至高雄縣○○鄉○○路○○○ 號旁工地，徒手竊取乙○○所有之鋼索二條【價值約新臺幣（下同）200 元】、壓縮機二具（價值約8,000 元）；又於㈡同日上午8 時許，至高雄縣○○鄉○○路○○○ 號工地旁徒手竊取甲○○所有之鐵製鷹架二塊（價值約）1,500元。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，犯罪時間、地點、被害人亦均不相同，應分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載之前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告前受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯上揭二竊盜罪均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。本院審酌被告不思以己力謀取財物，而製他人工地處竊取他人之鋼索、壓縮機、鐵製鷹架等物，以謀出售圖利，，其犯罪動機及手段均無足憫，且其前有多次竊盜、贓物、違反動產擔保交易法等前科，有前開前科紀錄表在卷可參，受刑罰執行後仍不知謹言慎行，而其犯罪後坦承犯行，所竊物品價值共約新臺幣（下同）9,700 元，並其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告現為臨時工、國小畢業，家境勉持，業據被告於警詢中自承詳細，併分別諭知以1,000 元折算一日之易科罰金折算標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 黃進遠附錄：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。