臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6138號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25078號）及移送併辦審理（96年度調偵字第872號），本院判決如下：
主 文甲○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除移送併辦意旨書犯罪事實欄第2 行「2 時20分許」更正為「2 時25分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。另檢察官請求移送併辦之犯罪事實，與本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實，僅係遭被告毀損之物品多寡有別，核屬事實上一罪，自為本件聲請效力所及，本院自得併予審酌，附此敘明。又被告前因公共危險案件，經本院以91年度鳳交簡字第121 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於民國91年9 月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告於酒後不知自制，任意損壞告訴人自由清境大樓管理委員會所有之物品，顯然欠缺法治及尊重他人財產法益之觀念，且其後雖與告訴人達成賠償協議，但卻未積極履行協議內容，業據告訴人具狀陳明在卷，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。