臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6304號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第3220號），本院判決如下：
主 文甲○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行「幫助真實姓名年籍不詳之人」更正為「幫助真實姓名年籍不詳之成年人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；並補充：乙○○所匯入之新臺幣（下同）20,000元即於當日被該不詳成年男子提領完畢。
二、查被告甲○○將其向臺灣郵政股份有限公司燕巢郵局所開設之帳戶等物，提供予姓名年籍不詳之成年人用以恐嚇取得財物，係對他人遂行恐嚇取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。被告並未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告前因違反肅清煙毒條例等案件，分別經本院以民國81年度訴字第1915號判處有期徒刑3 年8 月確定、臺灣高等法院高雄分院82年度上訴字第2420號判處有期徒刑10年確定，裁定應執行有期徒刑13年確定，並入監服刑，於88年10月15日假釋出監交付保護管束，後經撤銷假釋執行殘刑，於95年12月17日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。
三、本院審酌被告有殺人未遂、煙毒等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，為貪圖小利，提供其個人帳戶供不法份子使用，助長犯罪風氣，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，且犯後又否認犯行，態度不佳及被害人所受損害非小等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及被告係國中畢業、職業工、經濟狀況貧寒等情見（被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間在96年4 月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所列不予減刑之情形，應依該條例第2 條第1項第3 款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
又被告係於中華民國96年罪犯減刑條例施行後即96年8 月28日經通緝，並於同年月30日緝獲歸案，有通緝書、撤銷通緝書及高雄縣政府警察局岡山分局通緝案件報告書在卷可稽，故仍得依上開條例予以減刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條、第346 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 吳智媚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。