臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6867號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24627號），本院判決如下：
主 文甲○○犯侵占罪，處有拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1 行補充為「...於民國96年4 月20日下午8 時30分許... 」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告為一己之私利，任意侵占他人託予交付之金錢，所為實有不當，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且事後已陸續返還所侵占之金錢予告訴人等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間，係在民國96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款所定減刑之條件，應依該條例規定減其宣告刑2 分之1 ，併諭知同上易科罰金之折算標準。查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而觸犯本件犯行，犯罪情節尚非嚴重，犯後業與告訴人達成和解並返還侵占款項，告訴人亦表明不再追究刑責等語，有本院公務電話紀錄在卷可稽，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
書記官 吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。