臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第7574號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第29405 號），本院判決如下：
主 文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表二所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單欄編號五「經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果9 紙」更正為「經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果10紙」，附表編號7 之註冊證號「00000000」更正為「00000000」、編號8 之註冊證號「00000000」更正為「0000000 」及編號10之註冊證號「00000000」更正為「00000000」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條、第81條第1 款之販賣仿冒商標商品罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國96年7 月間某日起至同年9 月2 日被查獲時止，所為多次販賣仿冒商標商品之行為，係基於單一之販賣意思以同一方式反覆延續所為，參酌販賣行為構成要件本質上含有反覆為同一行為之意涵，學理上稱之為「集合犯」，應將被告多次販賣仿冒商標商品犯行，評價為集合犯，論以一罪。又被告以一販賣行為，侵害如附件附表一所示商標權人之商標專用權而觸犯相同之罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條規定從一重處斷。
三、本院審酌商標有辨識商品來源之功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷、改良，始足建立品牌，使商標具有代表品質之效，而為消費者所信賴接受，被告任意販賣仿冒商標之衣物，侵害商標權人之潛在市場利益，行為確屬不當，且被告前因犯殺害尊親屬罪，經法院判處徒刑並入監服刑，嗣經假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於假釋期間再犯本件違反著作權案件，足見其無悔改之意，惟念其犯後坦承犯行，及其所販賣仿冒商品之數量共計30件、販賣期間近2 月等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附件附表二所示之物，均係供被告販賣之仿冒商標之商品，業據被告陳述明確，應依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，商標法第82條、第81條第1 款、第83條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
書記官 吳智媚附錄論罪法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。