臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲字第1189號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第709號），本院裁定如下：
主 文甲○○因違反動產擔保交易法等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反動產擔保交易法、毒品危害防制條例等2 罪，先後判決如附表所載（檢察官聲請書附表所載前1 罪之犯罪日期誤載為94年4 月3 日，應更正為95年7 月3 日至同年9 月12日間之某日），依刑法第53條、第51條規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人因違反動產擔保交易法、毒品危害防制條例等罪，業經本院先後判處如附表所載之刑，並分別確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表、刑事判決書等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
刑事第十五庭法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書記官 彭帥雄