臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲字第223號聲 請 人 甲○○即 被 告上列聲請人因公共危險等案件（95年度訴字第4515號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人均業已坦承犯行，應無串證之虞，請求解除禁見等語。
二、經查：被告甲○○所涉公共危險等案件，經本院認為罪嫌重大，且被告甲○○及同案被告陳映南均否認加重竊盜、妨害公務、妨害公眾往來安全事實，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款，於民國95年12月21日起執行羈押在案，並禁止接見及通信。上開案件被告甲○○於96年1 月3 日進行準備程序，被告甲○○就起訴之犯罪事實⒈⒉部分，否認犯罪，並就犯罪事實⒊之竊取砂石面積有所爭執，請求調查證據；同案被告陳映南則於96年1 月17日進行準備程序，否認犯罪，請求傳訊被告甲○○，本件自仍有勾串共犯之虞，本院審酌前開禁見原因仍在，考量加重竊盜、妨害公務、妨害公眾往來安全強盜罪之罪質甚重，且被告甲○○前有多次竊盜罪、違反區域計畫法罪前科，為防止干擾影響共犯或證人陳述之真實性，仍有禁見之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 戰諭威法 官 吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
書記官 劉音利