臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲字第2530號聲 請 人 甲○○即受處分執行人上列聲請人因竊盜案件之受減刑及定應執行後，而聲請免予執行保安處分，本院裁定如下：
主 文甲○○於本院95年度易字第1209號判決之刑前強制工作處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國95年間，因竊盜罪，經本院以95年度易字第1209號判處其有期徒刑壹年肆月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年確定。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官對於其所犯上開竊盜罪，悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定之減刑條件，聲請予以減刑，經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第1688號裁定其減為有期徒刑8 月，是聲請人除受有前述有期徒刑之減刑外，尚有刑前強制工作處分3 年之執行，惟依竊盜犯贓物犯保安處分條例第2 條規定：「應執行之刑未達一年以上者，不適用本條例。」，因此，聲請人經減刑後，應執行有期徒刑
8 月，尚未滿1 年，本件聲請人上開刑前強制工作處分3 年之執行，即不符合竊盜犯贓物犯保安處分條例，爰聲請免除保安處分繼續執行等語。
二、按竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定。又應執行之刑未達1 年以上者，不適用本條例，竊盜犯贓物犯保安處分條例第1 條、第2 條第4 項定有明文。又上開規定，包括依減刑條例減刑後所定之應執行刑在內，法院辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例應行注意事項第2條亦有明文。
三、經查，聲請人所犯本院95年度易字第1209號竊盜案件，業於民國95年7月31日判處有期徒刑1年4月，於同年9月11日確定在案。又聲請人嗣經法院於96年7 月16日依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條規定，減為有期徒刑8 月確定，並有台灣高雄地方法院96年度聲減字第2468號裁定附卷可稽（見96年度聲字第2530號卷，以下簡稱本院卷，第5 頁），故聲請人經減刑後，應執行刑未達1 年，即不符合竊盜犯贓物犯保安處分條例，揆諸上開規定及參酌臺灣高雄地方法院96年度聲減第402 號、第403 號、第416 號裁定意旨（見本院卷第11至14頁），經核尚無不合，應予准許。
四、依竊盜犯贓物犯保安處分條例第2 條第4 項、刑事訴訟法第
220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
刑事第三庭 法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日
書記官 王翌翔