臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲字第342號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄女子戒治所戒治中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第172號），本院裁定如下：
主 文甲○○因毒品危害防制條例及違反動產擔保交易法等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、受刑人甲○○因毒品危害防制條例及違反動產擔保交易法等
2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
二、被告行為後，刑法第51條第6 款之規定雖經修正，並於95年
7 月1 日施行。經比較修正前後之規定（新舊條文之對照詳如附表），因修正前刑法第51條第6 款但書規定：「但不得逾4 月」，修正後刑法第51條第6 款但書則規定：「但不得逾120 日」，二者規定實質上相同，並無有利或不利於被告之情事，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應以被告行為時法即修正前刑法之規定，為本件被告定應執行之刑之依據。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第6 款、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第
2 條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 葉啟洲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官 蔡語珊