臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2243號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
現於臺灣高雄監獄執行中上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等三罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8 條第1 項、第10條第1 項之規定，聲請裁定減刑，並定其應執行之刑等語（聲請書誤繕並依同條例第9 條之規定諭知易科罰金之標準等字句）。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第2 條第1 項第3 款、第10條第
1 項分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案而尚未定執行刑，現於臺灣高雄監獄執行中，其犯罪時間均在減刑條例第2 條所定96年4 月24日以前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄監獄減刑受刑人名冊、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、各該判決書附卷可稽。又依減刑條例所為之減刑，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，是於減刑後另定其應執行之刑時，自應依原判決所應適用法律有關定應執行刑之規定定之，並無新舊法比較之問題（司法院院解字第3499號解釋參照）。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，並依修正前刑法之規定定其應執行之刑。末按，原確定判決關於沒收部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，亦毋庸於減刑裁定主文內重為標示（司法院院解字第2787號解釋參照），併予敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第1 項，修正前刑法第51條第5 款，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
書記官 董明惠