臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2274號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第3419號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示肆罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
聲請減刑部分駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經附表所示法院判處如附表所示之刑確定在案，其上開所犯各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日之前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、第10條第1 項規定聲請減刑及定應執行刑等語。
二、經核聲請人上開聲請關於定應執行刑部分（指減刑後），與法尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款、第10條第1 項，刑法第51條第5 款（修正前），裁定如主文第一項所示。
三、至聲請人聲請減刑部分，按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，此觀中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段之規定自明。經查，受刑人甲○○前因犯附表所示違反毒品危害防制條例等4 罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，經發監執行，已於民國96年7 月5 日縮短刑期假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，是受刑人現正假釋中，其所犯如附表所示4 罪，揆諸前揭法律規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑（併參80年台抗字第380 號、80年台抗字第408 號裁定意旨），是聲請人聲請減刑部分，應予駁回（如主文第二項所示），併予敘明。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
鳳山刑事第一庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
書記官 吳俊達