臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2438號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣高雄女子監獄執行中）上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，各減刑如附表編號一、二所載之刑，附表編號一所載之刑如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；附表編號二所載之刑如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表編號一、二所列日期犯如附表編號一、二所示之罪，經如附表編號一、二所示之法院判處如附表編號一、二所列之刑確定在案。經查，其所犯附表編號一、二所示之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款規定，應依同條例第8 條第1 項、第10條第1 項（聲請書誤載為「第2 項」）規定聲請減刑並定其應執行刑，並依同條例第9 條規定併予諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第
2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金之折算標準，中華民國96年罪犯減刑條例第10條第1 項、第9 條分別定有明文。次查，刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於如附表編號一所示犯行，係於95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業已修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第
5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
又刑法第41條雖係關於刑罰執行事項，然若該條有所變更，亦應依刑法第2 條第1 項之規定，比較新舊法，以資決定應適用之法律。而修正後之刑法第41條就易科罰金之要件「犯最重本刑為5 年以上有期徒刑以下之罪」及「而受6 個月以上徒刑之罪」部分，雖未變更，但就易科罰金之標準，由修正前之刑法第41條第1 項及罰金罰鍰提高標準條例第2 條之「100 元以上300 元以下折算1 日」（即新臺幣300 元以上
900 元以下折算1 日），提高為「新臺幣1,000 元、2,000元3,000 元折算1 日」，其比較結果，修正後刑法亦顯較不利於行為人。
三、經查：本件受刑人所犯如附表編號一、二所示之2 罪，業經本院先後判處如附表編號一、二所示之刑，於如附表編號一、二所示之日期分別確定在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及本院95年度易緝字第188 號、96年度訴字第417 號刑事判決各1 份在卷可稽，茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、二所示之罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行刑為如
主文所示，並就如附表編號一所示之罪併予諭知易科罰金之折算標準，及另依中華民國96年罪犯減刑條例第9 條規定，就如附表編號二所示之罪併予諭知如主文所示之易科罰金折算標準。另修正後刑法第41條第2 項雖將「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」修正為「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，將符合易科罰金標準而併合處罰之數罪，限於應執行刑未逾6 月之情形，始得易科罰金，固屬較不利於行為人之規定，惟因刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月
7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 年4 日修正之刑法第41條第2 項規定」，故本件如附表編號一所示之罪，既係於95年7 月1 日修正刑法施行前所犯，且與如附表編號二所示之罪於減刑後均得易科罰金，已如上述，則如附表編號二所示之罪雖係95年7 月1 日修正刑法施行後所犯，然依上開規定，該2 罪於合併定執行刑後，仍有修正前刑法第41條第2 項規定之適用，而無比較新舊法之問題，爰依法就上開定執行刑部分併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第53條，刑法施行法第3 條之1 第3 項、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 蔣志宗上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日
書記官 洪育祺